Vidare i såpan

Gällande bojkotten av mina föräldrar hade jag ju gjort vissa förutsägelser. De visade sig inte stämma riktigt.

Jag gissade att de skulle ringa på julafton, det gjorde de inte, däremot fick jag ett god-jul-sms av farsan vilket inte besvarades.

Sedan ringde morsan på annandagen. Enligt planerna var jag mycket kort mot´na.

Idag hade hon tydligen ringt för att gratta mig på min födelsedag (hon hade pratat med tjejen). Morsan hade undrat om jag var sur på henne. Nu börjar det äntligen likna nåt.

Det jävliga är att jag borde ringa och tacka för presenten jag fick. Det är just därför jag inte tycker om att få presenter. Egentligen skulle jag skickat dom åter avsändaren. Kanske har detta tagit lite väl stora proportioner. Jag vet inte. Jag är ju en ivrig förespråkare för att man skall uppföra sig vuxet och vara förlåtande. Men det är väl andra regler som gäller för mig?

Diktatorer

Generellt sett anser jag att diktatorstyre är ett vansinnigt sätt att leda en organisation. Detta för mig in på Christer Björkman. Denna icke-man som likt en diktator sätter upp villkoren för melodifestivalen. Faktum är att jag inte kan förstå hur någon vars största merit är att ha sjungit ”i morgon är en annan dag” i melodifestivalen för en mansålder sedan kan kvalificera sig för det jobbet.

Oavsett så har han lyckats göra melodifestivalen till en av årets stora TV-händelser. Respekt. Det som stör mig är att han är en alltigenom ond människa som älskar sin nyvunna makt. Detta kommer också att bli hans fall. Tro mig, gamarna styckar honom när minsta blotta ges. Att han så ogenerat demonstrerar sin makt och dessutom helt utan eftertanke visar att han tycker så mycket om den gör honom till en avskyvärd människa.

Man kan tycka vad man vill om den svågerpolitik som bedrivs inom melodifestivalen av diktatorn. Jag tycker det suger kuk, ursäkta ordvalet. Jag inbillar mig att han lägger upp saker och ting bara för att han skall kunna demonstrera sin maktfullkomlighet för alla andra inblandade.

Att Katrina and the Waves (the new wave) är med beror naturligtvis inte på att Christer turnerar tillsammans med dom resten av året.

Att Richard Engfors och Nanne Grönwall är med beror naturligtvis på att de är så förträffliga artister.

Det är naturligtvis en ren slump att melodifestivalens jubileumsskiva ges ut på CB´s skivbolag.

Till sist lite saxat från Aftonbladet:
” Har Christer Björkman för mycket makt?
-Christer har kreativ makt eftersom han är väldigt kunnig inom musikbranschen. Men jag måste godkänna alla de förslag han lägger fram, säger Thomas Hall.”

” Hur kan SVT garantera att Björkmans personliga relationer inte påverkar valet av artister?
-Jag är så pass delaktig i hela processen att jag hade märkt om Christer försökt få in folk i tävlingen för att få bli bjuden på middag.”

Delaktig???? Du sa ju just att du måste godkänna alla hans förslag.

” Aftonbladets granskning visar att många i musikbranschen har starka åsikter om Christer Björkman. Inte minst likheterna mellan hans privata umgänge och de som sedan får chansen i tävlingen ifrågasätts.
Men få vågar tala.”

Jag säger bara Irak. Ringer det några klockor??

De nya terroristerna.

http://wwwb.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,754379,00.html
"Ekorrliga käkade upp hund"

Ett gäng ekorrar attackerade och åt upp en hund. "De rev bokstavligen ut inälvorna ur hunden".

Här ser vi framtidens Al Qaida. Ekorrarna har börjat organisera sig. Hunden var liksom bara första försöksobjektet, de skulle bara testa sin fire power. Ungefär som en provsprängning av en atombomb. Ekorrarna kommer att använda sig av sneak-attacks mot mänskligheten. De har dessutom bra egenskaper för detta:

1. de är små, kommer in nästan vilka utrymmen som helst
2. de är ena rackare på att klättra
3. de har lärt sig att döda "Hunden var död inom en minut" (försök själv döda en hund utan tillhyggen på mindre en en minut)
4. de är snabba

Snart kommer små handskrivna kravlappar dyka upp på statschefernas bord. Ett ton ekollon skall levereras till den ihåliga eken i stadsparken inom 24 timmar. Annars... För att demonstrera vår makt har vi slaktat och ätit upp er nationalikon Carola.

Komplettering...

Kom på att den jag ogillar mest är Mona Sahlin. För övrigt avskyr jag alla som talar till vuxna som om de vore 4-åringar.

Hmm...

Mycket politik idag. Men när lagstiftarna och ”bestämmarna” stiftar och bestämmer på vrickade sätt tycker jag att man skall göra allt för att tydliggöra att det är helt vrickat. Exempelvis fildelningslagstiftningen som över en natt gjorde en miljon svenskar till brottslingar. Det enda rätta vore att lämna in polisanmälningar på varenda jävel som delat filer någon gång sedan lagen trädde ikraft. Polisen skulle inte ha tid att göra något annat.

Eller som han som, efter nåt tjafs med kommunen, beställde an sjuhelvetes massa offentliga handlingar från kommunen. Som hämnd liksom. Jag tycker inte att det är fel att utnyttja en sådan sak eftersom det är tillåtet. Kommunen i fråga hade fått tillägna flera heltidstjänster för att plocka fram och kopiera alla handlingar och utredningar som den här snubben begärde. De var ju offentliga handlingar.

Man skulle kunna dra det här med fildelningen ännu längre. Jag undrar hur arbetsgivarna exempelvis skulle se på att en stor del av deras personal är brottslingar. Avsked på grått papper till alla som fildelar. Eller? Hade de fått veta att en anställd exempelvis hade som fritidssysselsättning att våldta unga flickor hade det definitivt blivit så. Straffskalan är i praktiken ungefär densamma för de här två brotten. I synnerhet skulle detta omfatta de kommunalt och statligt anställda. Jag menar… hur ser det ut när personer som jobbar med att upprätthålla den apparat som skall se till att sådana här saker inte förekommer själv sitter och fildelar på fritiden?

Jag undrar hur lagstiftarna skulle reagera om det på ett bräde blev en miljon nya arbetslösa. DÅ skulle det kanske hända något vettigt på den fronten.

Lång väg fram

Detta inlägg skulle egentligen handla om Claes Borgströms debattartikel från gårdagens Aftonblad.

Då slår det mig att jag skall göra en liten jämförelse istället. Det finns vissa politiker som jag verkligen gillar och vissa jag ogillar. Vi börjar med de sistnämnda. Laila Freivalds och Bo Ringholm. Båda är osmidiga. Båda har total avsaknad av självinsikt och därmed förmåga att ta kritik. Det är alltid någon annans fel. Det var inte jag det var han. Det är så jävla mycket lekis över det där, skyller ifrån sig som värsta skitungen.

Vad har de mer gemensamt? Jo, båda kom till posten från andra statliga eller kommunala inrättningar. Laila kom till regeringen efter 12 år på konsumentverket. Bosse är en riktig urpolitiker med jobb som landstingspolitiker, generladirektör för AMS, ordförande i Stockholms arbetarekommun osv... kort sagt har ahn aldrig haft ett riktigt jobb.

Jämför dessa med några jag gillar. Thomas Bodström och Claes Borgström. Båda kommer från riktiga jobb. Båda är jurister. Bodström blev sosse samma dag som han tillträdde som justitieminister, dvs han gick med i partiet då. Båda framstår som sakkunniga, prestigelösa, driftiga och verklighetsförankrade.

Det är väl ingen nyhet precis att man inte blir en bra politiker genom att gå genom det politiska "systemet" likt Bosse. Han har för övrigt ingen eftergymnasial utbildning. Jag är i och för sig den förste att erkänna att man absolut inte behöver flashiga utbildningar för att göra ett bra jobb. Alla ser dock inte på saken på samma sätt och genom att utse en vice statsminister som saknar utbildning ber man liksom om kritik.

I alla fall... Borgströms debattartikel handlar om BRÅ´s undersökning gällande invandrare och brottslighet. Han menar att det är galet att man väljer att prioritera den typen av undersökningar framför att undersöka varför män står för 90% av alla brott.

Frågan är verkligen befogad. Varför är vi män ett gäng rövare och banditer? Jag vet inte exakt men det ligger något i att nästan inga män går på exempelvis hortonomutbildning, hästskötarutbildning eller läser till sjuksyrra. Det är inte manligt tillräckligt. Det manliga idealet skapar våra brottslingar.

Besynnerligt mr Watson

Refferals. Någon kom från den här sidan till min sida. Hur faan gick det till? (titta på den!)
http://vivasilia.blogspot.com/

AFA (antifascistisk aktion) har tagit på sig skulden, så som terrorister gör, för en brand startad i nån nazistisk lokal (om nu lokaler kan vara nazistiska, det var i alla fall nazis där). För att göra saken ytterligare lite klarare kan sägas att en fascist enkelt uttryckt är någon som driver igenom sin vilja med våld (på ickedemokratiska grunder). Antifascisterna är väl emot detta då. Eller?

Jag fattar inte hur man kan använda sig av sådana metoder man själv bekämpar. Självinsikt?

Ändamålen helgar väl medlen... nja. Mordbrand. Nej, jag får inte ihop det liksom.

På hugget idag.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,752800,00.html

"Göteborg: De anhöriga vann över naturkrafterna. Till tonerna av Benny Anderssons musik försökte de anhöriga tända de marschaller som skulle symbolisera de 543 svenskar som omkom. [...] Efter minneshögtiden hade många av marschallerna slocknat. De anhöriga gick tillbaka till dem; naturkrafterna skulle inte få vinna. Inte den här gången. Marschallerna började åter blinka i vintermörkret."

Jag vet att jag tjatar om denna tsunami. Men vaffan är det här för jävla nyhet? Vilket är budskapet? Som jag tolkar det så står det nu 1-1 i "matchen" mellan människan och naturkrafterna. Vilken revansch!

Jag bara måste...

Jag drog mig i det längsta eftersom jag misstänker att det är mina gamla polare som ligger bakom sidan. Det är baserat enkom på indicier, men många indicier är det.

I alla fall. Här har ni ett underbart inlägg från en underbar blogg:
http://grabbenmedkniv.blogspot.com/2004/12/kvinnan-som-mrker-skillnad.html

Mellandagsfrossa

Tog med en chokladask till tanterna på jobbet idag. Mitt alibi hemma skall gå den slanka linjen nu efter allt jul-svullande och ville absolut INTE ha dylika frestelser hemma.

I dagens Metro kan man läsa om att "förlåtsägare" riskerar att bli överkörda plus att de även får dåligt självförtroende. Det stämmer säkerligen, vi har väl alla träffat dessa förlåtsägare, dvs sådana som ber om ursäkt för att de finns i princip. På något vis tror jag att dessa individer vill bli överkörda. De vill ha dåligt självförtroende. Varför? För att de älskar att frossa i självömkan. kanske är det enda sättet för dom att känna sig bekräftade. Ungefär som "all publicitet är bra publicitet". Jag möter ständigt sådana här frossare. Ni har garanterat läst hundratals bloggar skrivna av självömkansfrossare. Därför förtjänar de att bli överkörda. Om man vill vara snäll vill säga, eftersom det är själva syftet. Vill man vara elak kan man helt enkelt ignorera detta beteende och ta ifrån dom det enda de har.

Stort är sådana som verkligen skulle kunna frossa i självömkan men låter bli. Jag har en släkting som har något unikt hjärtfel vilket renderat i ett tjugotal hjärtoperationer. Utan pacemaker har hon 2% hjärtverksamhet. Dessutom har hon överlevt kräftan. Inte en enda gång har jag hört henne beklaga sig eller söka medömkan. Tvärtom är hon ljuset för alla i sin omgivning med sitt osjälviska sätt att vara och med sin värme för sina medmänniskor. Sätter alltid andra framför sig själv. Tänk om alla kunde vara så. Stort är ordet.

Gott snart nytt år... jaja

Kom att tänka på en rolig grej. Ni som skall anordna en svensexa skall nu lyssna upp.

Tänk er att ni skall anordna en svensexa åt en kamrat som skall gifta sig. Jag kan garantera att alla som går i giftastankar ojjar sig lite över den stundande svensexan. Tänker på den där skrönan med killen i mattan som dog efter att ha blivit ställd uppochned, och känner ånger. Därför vore det otroligt roligt att till exempel dra ihop gänget, klä sig i dumma kläder och kidnappa "offret" (han skall tro att det är en 'riktig' svensexa) och dra iväg med honom enligt konstens alla regler. Sedan skall man göra något ytterst banalt. Typ bjuda på pizza på nåt risigt pizzahak. Sedan skall man kallt bara tala om att svensexan är slut och han kan gå hem. Sicket antiklimax. För dom riktigt hårda snubbarna gäller då att hålla på detta och verkligen inte göra NÅGONTING mer för den giftassugne.

För mesarna kan rekommenderas att en riktig svensexa hålles någon dag efter skensvensexan.

Fotnot: Jag har bara medverkat på en svensexa, den var synnerligen snäll eftersom vi alla är civiliserade figurer. Gocart, badhus, mat och Berns.

SVT vann årets VM i tycka synd om tsunamioffren. Jag som inte ens visste att det hölls VM i det.

Retard

Eftersom jag är ett jävla ägg som inte fattar hur jag skall få in bilden utan att först publicera den här så får ni stå ut med att det blir så här.

För övrigt dricker jag i skrivande stund mörk rom on the rocks. Najs. Jobbet i morgon. Jag antar att jag får betalt ändå.

Gällande mina skitföräldrar så fick jag halvrätt. De ringde inte på julafton som jag gissade, kanske för att jag gjort mig oanträffbar... i alla fall fick jag ett "god-jul-sms" som jag inte besvarade. Idag ringde morsan. Hon fick inte många stavelser ur mig. Jag beter mig som en jävla obstinat femtonåring. Skit samma.

Idag skickade de iväg drygt 500 rislampor från Kao Lahk i Thailand som minne av tsunamin. Tidigare på dagen visade de bilder från Banda Ache, där 125000 dog. De bodde i tält på platsen där det tidigare stått hus. På något sätt förväntar jag mig bara att:

"välkommen till rapport... vi har just fått rapporter från Banda Ache provinsen... och... ja, de sanaste rapporterna vi har är att rislampor tydligen fallit ner och antänt hundratals av de efterlevandes tält"

Jaja. God natt.

Land of the free

http://www.n24.se/dynamiskt/rich_famous/did_11382322.asp

"Distriktsdomaren Daniel Sanchez i New Mexico har på begäran av Colleen
Nestler utfärdat ett tillfälligt besöksförbud för Letterman hos Nestler. Enligt
kvinnan har Letterman tvingat henna att gå i personlig konkurs och orsakat henne
mentala grymheter och sömnsvårigheter sedan maj 1994. Det skriver Nyhetsbyrån
AP."

Det handlar alltså om en kvinna som på fullaste allvar anser att David Letterman har skickat kodade meddelande till henne i över tio år. Nu kräver hon att Letterman skall få besöksförbud hos henne. Stor risk att Letterman skulle vilja besöka det här "nut-caset".

"land of the free, home of the brave" har sedan långt tillbaka kompletterats med "...and the place for retards to rampage". Typ. Eller nåt.

Det var så konstigt. I morse när jag åkte till jobbet hade alla, likt King´s Pestens Tid, gått under. Jag spatserade ensam på gator och torg. Det var en nästan religiös upplevelse att helt allena vistas i vår kungliga huvudstad. Som tur var hade alla busschaufförer, butiksbiträden och alla andra som upprätthåller någon slags samhällelig funktion skonats. Alla varor och tjänster var tillgängliga enkom för mig.

Ja, eller så bakade de pepparkakor.

Vilken underbar start på dagen!!

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,751444,00.html
"Hon hyllar Freivalds"
Det handlar alltså om M Winberg, den landsförvisade. Hon skickades till Brasilien när GP inte längre ansåg att hon dög. Nu har hon alltså skrivit ett "privat" brev till sina vänner där hon diskuterar Tsunamin och "hyllar" Freivalds.

Några saker bara.
Det är roligt med både Winberg och Freivalds som aldrig aldrig kan konfrontera sig själva med att de någonsin gjort något som varit det minsta ogenomtänkt eller dumt. Som vatten på en gås. Jag undrar om de överhuvudtaget kan skilja rätt från fel.

Vad är det för allvarligt fel på en om man skriver "ett privat brev till sina vänner" som handlar om Tsunamin och Laila Freivalds? Bara en sån sak borde man kunna bli inlåst för. Med särskild utskrivningsprövning.

Citerar lite ur artikeln, text som talar för sig själv:
"Och vad tycker du, vilket ansvar har svenska turister?
-Det har jag ingen anledning att berätta. Det är ingen officiell artikel, utan ett privat brev. Jag har väl rätt att skriva BREV?"

"Vad skiljer dig som diplomat från dig som privatperson?
-Det har du inte med att göra. Jag har ingen anledning att förklara detta. Det är inget officiellt papper."

"Kan man tolka dig på annat sätt än att de som turistat i Thailand får skylla sig själva?
- Det behöver inte tolkas alls - för det är inte tänkt att du ska läsa det. Det är mina vänner som ska tolka det."

Lite som när Freivalds skulle svara på varför hon, samtidigt som regeringen hon satt i förespråkade ett förbud mot att allmännyttiga lägenheter såldes ut, köpte sin bostadsrätt från just allmännyttan.

Det ör lite som man gamle far brukade säga, fast bildligt talat: Där orden tar slut tar nävarna vid.

Julklappar

Antal inköpta klappar just nu: noll.

Antal planerade klappar: 1

Resten får mitt ombud fixa. Eftersom ombudet näppeligen kan köpa sin egen julklapp är det den jag skall köpa senare idag. Skit också. Vaffan skall jag köpa?

kristallkulan talar

Nu skall jag sia in i framtiden gällande min bojkott av föräldrarna. Nuläge: jag har inte ringt dom, de har inte ringt mig.

Vision: Båda parterna håller ut till julafton då morsan ringer och önskar god jul. Detta skall avfärdas med ett "jag har inte tid att prata just nu, jag får återkomma" vilket jag inte gör. Ever, som det känns nu.

Biobesök

Innan jag berättar om gårdagens biobesök måste jag ventilera en av dagens nyheter från P3. En forskare, Wolfgang Pischler (är det samme man som tränade Magdalena Forsberg i Skidskytte), på det som kallas "glesbygdsmyndigheten" (eller nåt i den stilen) har kommit fram till att glesbygdsorter med aktiva kyrkokörer växer snabbare än orter utan desamma.
De intervjuar en pastor som leder en kyrkokör som säger "Det vet ju alla att kyrkokörverksamheten är Sveriges största folkrörelse".

Fan va lite man vet egentligen.

Igår vag jag och såg Narnia i Västerås. Jag vet, det är lite fjortisvarning, man jag är inte den som är den. På självaste premiärkvällen hade de en (!) enda person som stod i kassan och sålde biljetter. Dessutom har jag aldrig varit på en föreställning där folk sprang runt så mycket som de gjorde igår. Alltså, de gick från sina platser, kom tillbaka. Inte vet jag. Toa?

Nu till själva filmen. Jag tänker inte förstöra för er som inte känner till intrigen utan bara ge några kommentarer. Ärligt talat trodde jag att jag aldrig mer skulle få se en film där det så uppenbart syns att det är filmat framför en "blue-screen". Med tanke på åldersgränsen kunde det allt varit lite hårdare. Mest var den bara mysig hela tiden. Barnen spelas inte särskilt väl. Hela filmen kändes rätt styltigt berättad, inget som helst flyt i handlingen, lite först tar vi det här sedan detta, inget utsvävande, ingenting som gör att man känner för karaktärerna.

Förutsägbart som väntat gällande de goda/onda. Alla fula djur är onda. Alla vackra djur är goda. Alla fula människovarelser är onda, alla vackra människovarelser är goda. Är detta så viktigt? Spär det egentligen inte bara på våra fördomar? Skapar det inte ideal som gör att de som inte begåvats med ett vackert yttre mobbas i skolorna eller diskrimineras i arbetslivet?

Vad var bra då? De animerade djuren är i stort häftiga. Häxan gillar jag skarpt. Hon är lagom vacker/ond/powerful. Ståtlig. Lååååång. Manipulativ.

och så vidare...

Som tillägg till gårdagens inlägg kan nämnas att vi mognar tidigare idag än någonsin. Fysiologiskt. Förr fick man bidra till familjens ekonomi redan som tonåring. Nu får man sitt första riktiga jobb kanske vid 25 års ålder. Samtidigt som samhället ser en som vuxen mycket tidigare än förr. 1909 var rösträttsåldern 24 år.

Jag förbryllas över människans vilja att göra något vettigt. Något meningsfullt. Något som betyder något. När det egentligen, i det stora hela, oftast inte betyder ett skvatt. Hur mycket av det du utför idag, som du ser som meningsfullt, kommer ha någon som helst avgörande betydelse om låt säga 50 år? Nada. Ändå måste vi. Tycker vi själva. Egoism.

På något sätt uppför vi oss dessutom som apor som förtjusas över att kunna påverka sin omgivning. Vi älskar att kunna påverka saker och ting. Apan lär sig att om den gör på ett visst sätt så händer det eller det. Vi älskar att se hur vi kan påverka vår omgivning. Genom att tjata kan jag uppnå detta. Genom att hota uppnår jag det. Genom att bli framgångsrik händer ditten och datten. Genom att skriva den där insändaren blir jag sedd. Vad är poängen med allt detta? varför detta bekräftelsebehov? Varför detta förbannade behov att synas hela tiden? Varför måste vi hela tiden sätta våra egna behov i första rummet när vi ända har allt vi behöver?

Fler frågor?

Dolls

Inspirerad av Akut Åsikts lek med barbiedockor kom jag att tänka på min egen barndom. Vi är tre syskon. Jag och brorsan samt en ännu yngre syster.

Jag och brorsan älskade att ställa till fanstyg för syrran. Hon hade fina dockor. Ni vet såna där som blundade med ögonen om man lade dom ner. Fina långa ögonfransar. jag och brorsan kom på att om man dunkade huvudet på dockan, precis över näsroten, mot ett stolsben eller liknande så låste sig dockans ögon i ett vindögt läge. Hennes dockor såg helt CP-störda ut. Bildligt talat. Annars var vår favoritsysselsättning att reta henne vilket resulterade att överst på hennes önskelista till jul stod: "En hasp. Så jag kan låsa ut XX och YY". Roligt då.

Annars fann vi det lustigt att blanda salpeter med socker i exakt rätt blandning för att sedan bränna upp leksaksbilar. Med rätt blandning kan det uppnå väldiga temperaturer. Tillräckligt för att smälta metallbilar och allt möjligt annat.

Skjuta sönder Star Wars-gubbar med luftgevär var också något som var roligt. Skytte med luftgevär var för övrigt roligt oavsett vad vi skjöt på. Brorsan kom på att man kunde ladda med ett ihopvikt rosblad vilket resulterade i en snärtande, men icke skadlig, snärt samt ett rött märke. Såvida man inte packade det för hårt, då kunde blodvite uppstå.

Det var tider det.

Vart är vi på väg?

Mest är jag nog sårad.

Förr var ungdomens tid tiden mellan konfirmationen och giftermålet. Att vara vuxen var målet. Innan konfirmationen var genomförd fick man inte bära långbyxor. Man gifte sig tidigt. Attribut som långbyxor, fluga eller hatt var attribut för att visa att man lämnat ungdomen bakom sig.

När blir vi vuxna idag? Konfirmationen? Studenten? Körkortet? Militärtjänstgöring? Giftermål? Barn? Svaret är egentligen inte det viktiga. Den springande punkten är varför. Varför blir vi inte vuxna idag? Varför hyllas ungdomen så ogenerat? Vid 30, 40 eller 50-årskalas framhålls ofta vilken ungdomlighet födelsedagsbarnet besitter. Vad beror detta på? Förr var det status att vara äldre.

I dagens högteknologiska samhälle värderas de äldres kunskaper inte lika högt då de inte är kompatibla på samma sätt som de var förr i tiden. Vi pumpas med ungdomsideal via alla medier. För att vara accepterad skall du vara ung och helst snygg. Men ändå? Är det på grund av att alla vuxenritualer numer inte innebär några problem? Ingen misslyckas idag med studenten eller konfirmationen. Vi gifter oss sent eller inte alls. Samma sak med barn. Sent eller inte alls. Orsak samband? Är ungdomen normen för att dessa saker händer sent eller händer dessa saker sent för att samhället prefererar ungdomen. Fan vet.

Bantarhunden

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,749739,00.html
"Årets bantarhund"
Det är så dumt så det inte är sant. Hundar bantar inte. Hundar äter det de får serverat. Hunden i fråga hade gått ner 8 kilo på tre månader. Jag garanterar att gå ner 8 kilo för en hund på en månad är inga som helst problem om husse och/eller matte håller dieten för doggyn. Matten i det här fallet borde istället ha spöstraff för att ha matat sin hund med "cheeseburgare och tekakor". Djurplågeri.

Just nu bojkottar jag mina föräldrar. De är idioter. De bor låångt långt ifrån mig. Jag hälsar sällan på. De hälsade på mig i helgen och kunde inte låta bli att vara fördömande och elaka. Jag tycker egentligen om dem men de får tamigfan uppföra sig. Nu börjar tävligen om vem som är envisast. Kom igen bara.

Tagning 1...KLAPP

Scenen är ett fikarum någonstans i Sverige. Klockan är 13.45. Det är fredag. M spelas av 64-åriga Margareta, J av 50-åriga jonas.

M- på tal om fylla, hörde ni om han som var stupfull och skulle hoppa över en grill, och hoppade för lågt?
J- vaddå, brände han snoppen då eller?
M- jag fattar inte varför killar alltid tycker det är så roligt med sina snoppar. Vad är det för roligt med dom?
J- du är över 60 och har inte kommit på det än...

J-M, 1-0.

Mannen med det oansenliga namnet Mikael Westerund (Linda Rosings lilla knull) och det lika oansenliga utseendet har nu fått en "pokerskola" i Expressen. Det snackades ju om att han skulle ha betalat Linda en miljon för den lilla "romansen".

Är hon en prostituerad nu? Och i sådant fall är Mikael en torsk?

Kan man inte få en flirt med någon bättre för en miljon?

Detta för oss in på ämnet Fadde. Var det någon som såg Hundra Höjdare på Kanal 5 i måndag? Jag tror ämnet var loser-ögonblick. Det var hemma hosreportage hos Fadde. Han berättade om hur "kunder" kunde komma till honom på jobbet och var inställsamma och vilja vara kompisar med honom osv osv. I nästa klipp får man se Fadde "snacka" med sin granne som står och meckar med traktorn. Grannen är fullständigt ointresserad av Fadde och bara fortsätter mecka med traktorn. Fadde fortsätter att, citat, vara inställsam och försöker verka kompis med grannen. I det ögonblicket tycker jag lite synd om Fadde faktiskt. Trist läge att det i teve visas att grannarna hatar en.

Mikael Westerlund fick ju i alla fall göra en pokerskola i Expressen. Kostnad: 1 miljon.

Vintersaga

På förra årets idrottsgala "hedrades" Mikael Ljungberg, som tog livet av sig under året, med att Jerry Williams sjöng sin Vintersaga. Det är då som det stora vemodet, rullar in (ni vet). Det var i anslutning till tsunamikatastrofen så teve kunde inte bränna på med storslagna sorgetrumman. Lågmält. Bilder på den självmördade tillsammans med vintersagan. Inget snack. Inga hyllningar. Fint.

Ibland vill jag bara frossa i svårmod. Då älskar jag att sitta ensam i mörkret och lyssna på låtar om förlorade kära eller krossad kärlek. Flipsyde´s "Happy Birtday" är ett bra exempel. Låten handlar om ett barn som aldrig blev. "Köp" den och sjunk ner i vemodet och kom tillbaka som en ny människa.

I payed for the murder before they determined the sex
Choosing our life over your life meant your death
And you never got a chance to even open your eyes
Sometimes I wonder as a fetus if you faught for your life?
Would you have been a little genius in love with math?
Would you have played in your schoolclothes and made me mad?
Would you have been a little rapper like your papa da Piper?
Would you have made me quit smokin' by finding one of my lighters?
I wonder about your skintone and shape of your nose?
And the way you would have laughed and talked fast or slow?
Think about it every year, so I picked up a pen
Happy birthday, love you whoever you woulda been
Happy birthday...

När jag var yngre svårmodade jag till "bye bye Johnny" med Return.

Yesterday, you and me, and the other people had a party. But who could know
it was the last time.
We got drunk and sang together, chasing girls we should have lived forever, you
didn't even get home.
Bye bye Johnny goodbye, it's not your fault that you died. I can't help it
i'we got to ask a reason why, you god old Johnny did die.
no one know, so many of your friends did cry
and that's no meaning in why you should say bye bye.

Now today when you are gone i'm still drunk but i can't find the reason
why you had to leave so soon
Guess that's how it had to be
raise in heaven, living free can't you come back to us please

Skriver mer när svårmodet har lagt sig. (så jävla billigt att skriva låttexter eftersom ingen läser dom ändå)

Danger, i´m in love

Ni som lyssnar på P3 i detta nu har lyssnat på redogörelsen för den studie som gjorts gällande kärlek och rädsla. De hade låtit försökspersoner gå över en ranglig hängbro och på bron och ange hur pass attraktiva vissa personer var genom att gradera dem. Sedan när de kommit "i land" fick de återigen bedöma hur pass attraktiva personerna var.

Resultat: Man ansåg i större utsträckning att folk är attraktiva när man befinner sig på hängbron.

Slutsats: Känslorna som hänger ihop med rädsla liggar så pass nära de känslor man har för attraktion att man lättare gillar någon om man befinner sig i en inte helt trygg situation.

Akut insikt konstaterar att det, med den utgångspunkten, inte är så konstigt att alla "bad boys" får snygga tjejer eller att livstidsdömda får ett ton kärleksbrev.

Inte heller konstigt att man attraheras av män som är våldsamma. Man och man förresten... jaja. Ni fattar.

Dagens bad boy får personifieras av "Hannibal Lector" (Anthony Hopkins)

Tomtar

Jag iaktog en kvinna i femtioårsåldern som pratade med en svart kille som var utklädd till tomte. Tomten var en aning korpulent. Inga barn var närvarande.

Kvinnan konstaterar "Jag tycker tomten är lite tjock" och frågar "har tomten ätit för mycket gröt?"

Vad är det för fel på den här kvinnan?

1. Hon vet inte att tomten inte finns och undrar uppriktigt varför tomten blivit så tjock.
2. Hon vill passa på att trycka ner den svarte mannen eftersom hon anser sig berättigad till det när han bär tomtekostym.
3. Hon vet att tomten inte finns men är psykstörd.
4. Hon lider av tourettes syndrom och måste kommentera tjocka personer.
5. Hon vill verka lite lustig och detta var det lustigaste hon kom på.

Oavsett anledningen till detta utfall är det nåt allvarligt fel på kvinnan.

Man bara hoppas att tomten svarade till exempel:
1. "jag tycker damen är lite tjock, har damen ätit för mycket gröt?"
2. "Nej jag är inte tjock, det är en bomb, och om du inte håller käften nu så spränger jag oss i luften"

Eloge

Vill bara passa på att rikta en STOR eloge till den/de som ligger bakom bloggportalen.se för att de gjort en så bra sida. Informationen där uppdateras verkligen ofta. Det känns verkligen fräscht att surfa in där för att se vad som är på gång i bloggvärlden.

Till exempel kan man gå in på "bloggare tipsar". Nu är det slut på ironin.

Bland de bloggar som bloggare tipsar om (ca 40 st) är det bara 30 st som uppdaterat sin blogg under december.

• 2 st är borttagna helt och hållet
• 2 st har inte skrivit något sedan i augusti
• 6 st har inte skrivit något sedan september-november
• 1 har inte skrivit ett enda inlägg sedan den 15 maj(!). Det vill säga innan bloggportalen ens fanns.
• Detta är VÄRDELÖST

Skönt med folk som tar sina uppgifter på allvar.

Förutfattade meningar

Jag är otroligt fördomsfull. Jag dömer folk på förhand hela tiden. Med all rätt. Därför att jag har rätt. Jag har en känsla för det där. För er som inte riktigt anser er ha känslan för detta kommer ett tips:

Genom att titta på en persons skor kan du avgöra vad det är för typ av människa du har att göra med. Skor är otroligt viktigt, men det inser inte alla. Den klassiska nörden kan lätt klä upp sig med en dyr kostym, snaggat hår och en tjusig slips. Du fäller honom på skorna. Min gissning är att han har antingen en neutral finsko med gummisula som dessutom är relativt oputsad. Stilen saknas helt enkelt. I värsta fall har han köpt en ganska dyr eccosko eller som här nedan ett par loafers i hjortskinn. Säkert dyra.

Likadant gäller för den icke uppklädde, skorna förråder honom/henne. Jag har inget bra svar på varför det är på det viset. Men visa mig den nörd/mes/fjant som har snygga skor så skall jag ta tillbaka allt jag skrivit.

Det är också därför det är så svårt att köpa skor. Det är en konstart man aldrig blir helt fulländad i.

smygkikat

Jag tror minsann den här artikelförfattaren (Aftonbladet) har tjyvkikat lite på en verkligt god skribent.

http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,745627,00.html (publ 13/12-05)

Jämför med:
http://akutinsikt.blogspot.com/2005/12/rttvisemrkt.html (publ 6/12-05)

Det är här ni läser nyheterna först. Ha ha.

Victoria Beckham drack blekmedel: Jag var törstig

Som rubriken visar drack V. Beckham blekmedel.

"Det var riktigt varmt ute och jag behövde verkligen något att dricka. Så jag tog närmsta glas och hällde i mig, säger hon till magasinet OK."

Brukar man ha blekmedel i glas? Utomhus dessutom. Luktar skröna lång väg. Lite Linda-Rosing-jag-måste-skapa-rubriker-för-jag-har-inte-varit-i-tidningen-på-så-länge-varning.

Det påminner mig också om när smeden/bilmecken från mitt barndomshem drack ur en läskflaska fylld med glykol.

Det luriga med glykol är att det smakar sött men är riktigt livsfarligt att dricka. Han nästan dog. Rubriken skulle kunna vara i Colin Farrel anda "Smed tog dödlig överdos glykol".

Att vara eller inte vara...

Det är otroligt viktigt att "bli någon". I alla fall verkar det så. Hur blir man någon då?

• Du kan bli framgångsrik inom idrott eller näringsliv
• Du kan bli/vara rik
• Du kan bli kändis

Det är väldigt viktigt. Problemet är bara att de allra flesta inte förmår uppnå någon av ovanstående kriterier. Inte ens nån usel dokusåpa vill ta sig an dom. Men vaffan, komigen, ta in mig, jag lovar att visa skäggbiffen minst vartannat program, jag måste bli kändis. Jag måste bli någon.

men det är inte de här dokusåpawannabe´sarna som är det stora problemet. I strävan mot dessa mål kan man gå olika vägar. Rik. Pengar. Pengar sabbar allt vad moral heter. Folk gör vad som helst för att komma över lite stash.

• Vabba och jobba samtidigt - inga problem.
• Sjukskriven och baka pizza samtidigt - inga problem.
• Jobba svart - inga problem.
• Fuska med deklarationen - inga problem.

Alla de här aktiviteterna anses som berättigat fusk under parollen "vi har ändå betalat så mycket skatt att vi har rätt till att sno tillbaka lite". Detta skapar så klart rubriker. Andra som inser att "alla andra" snor åt sig av den gemensamma välfärden börjar de också. Rädda vad som räddas kan innan hela landet kollapsar. Jag inbillar mig dessutom att många andra brott, såsom rån eller bedrägerier, motiveras på samma sätt.

Sen har vi all brottslighet som i allmänhetens gemensamma synsätt är moraliskt okej. Läs fildelning eller fortkörning. Att lagstifta så att folkets moraliska preferenser inte överensstämmer med lagarna urholkar det allmänna förtroendet för rikets lagar. Att dessa lagar dessutom skapar miljontals potentiella brottslingar tar de ingen hänsyn till. Jag säger inte att alla som en gång blivit brottslingar fortsätter på den brottsliga banan, men skulle Sveriges rättsväsende börja fälla folket för dessa brott i större skala kan jag garantera att det resulterar i mer brottslighet totalt sett. Utförda av de som anser sig svikna eller överkörda av rättssystemet.

Man kan som sagt även satsa på att bli kändis. Som regel kräver detta vissa talanger. Ett alternativ är att bli känd i vissa kretsar. Skaffa sig inflytande "respekt" och makt inom sitt område. Saknar man ordentliga talanger finns det en arbetsmarknad som är öppen dygnet runt, året runt och där det finns oändligt med arbetstillfällen. Kriminaliteten. Här kan du skapa dig ett namn utan egentliga talanger. Ibland kan det till och med vara en fördel att vara riktigt usel på det du gör eftersom det inte alltid är en nackdel att åka fast lite då och då. Fame ya know. Folk får veta vem det är som är skyldig, du blir en kändis. Det är ofta på grund av detta faktum polisen kan lösa många brott. Har du begått ett fräckt brott vill du berätta om det, du vill få cred för det. Stor idé att göra värsta grejen utan att någon får cred för det. Lite looservarning över det också.

Frågor någon?

Efter döden

Vad händer efter döden? Man kan undra vaffan Akut insikt nu har givit sig in på. Tala om för andra vad som händer efter döden, precis som han vet det.

Det händer inte ett skvatt efter döden. Nada. Man är död bara. Livet har upphört. Finito. Inget paradis. Inte ens ett helvete att plågas i. Ingen skärseld. Inget Nirvana. Det är bara för löjligt att lyssna på alla som önskar så hårt att det skall finnas något efter detta att de intalar sig själva att det är på det viset. Att vi har en själ. Vi har ingen själ. Vi är ett djur bland alla andra, måhända att vi är ett djur som tänker och funderar lite mer än andra djur. Åtminstone lite mer konstruktivt. Eller i alla fall vissa av oss. Eller vaddå? Är vi de enda djuren som skulle komma till detta nästa braiga ställe? Vad gäller för apor? Sniglar? Myggor? bananflugor? Löss? Bakterier?

Nä just det, de har ingen själ. Sure baby.

Nä, i sånt fall torde alla guds skapelser få finnas i detta som komma skall. Och sen då? Evigt liv där eller vandrar vi mellan det som komma skall i all evighet? Parallella världar. Spöken finns ju! Nej spöken finns inte. Däremot finns det gott om folk som är pottiga i huvudet, som är mästare på att inbilla sig saker. Allt från spöken till UFOn.

Det enda jag skulle kunna gå med på är att vi lever i någon slags matrix där allt är en illussion. Vi är inte levande från första början. Allt är ett spel. Inget händer i det som kan kallas verkligheten. Vi är regisserade av en enorm dator. Men varför? Vi lever i jätten Assidass´Sims-spel.

Vi är så jävla rädda att allt vi uträttat i livet skall vara betydelselöst att vi bara måset få tro att det spelar någon som helst roll när det är dags att packa trunken. Så är det.

Frågor någon?

Dödsstraffet igen

Dödsstraffets vara eller icks vara. Icke vara. Alla med någon som helst självbevarelsedrift borde hålla med om detta. En enda anledning räcker.

Dödsstraffet kanske hade kunnat berättigas om det var så att ingen dömdes oskyldig. Bevisligen döms folk till döden fullständigt oskyldiga. Åtminstone oskyldiga till det brot de dömts för. Med den informationen i bakfickan vet du att om du anser att dödsstraff skall finnas accepterar du att själv dömas till döden för ett brott du inte begått. Vi får alltså ett rättsväsende som på intet sätt är bättre än våldsverkaren, dvs dödar oskyldiga.

Italianoblod.

Under bältet

Fittan. Lite då och då läser man resultatet av enkäter eller undersökningar där vi försökt finna ett passande ord för det kvinnliga könsorganet. Oftast brukar namn som "sippan" vinna sådana omröstningar. Jag vet inte varifrån viljan att prompt komma på ett namn för något som redan har ett namn kommer ifrån. Våra grejer har ju så många namn, varför inte hitta på ytterliagre några för den kvinnliga motsvarigheten? Var har våra kukar, dasar, slangar, penisar och så vidare. Mina favoriter är nog ändå "herren" eller "stolting" för det stora tillståndet.

Ibland hör man benämningen "framstjärten". Vem fan har kommit på det? Den jäveln skulle jag vilja få tag i. Jag skulle tamigfaan knulla honom/henne i bakfittan.

Roligt att Michelle vann Floorfiller, men Mario knäcker. Å andra sidan har Mario funnit SM i Street de senaste fem åren och placerat sig tvåa i VM. Han kan vara nöjd med det tycker jag.

Dödsstraff

Dödsstraffets vara eller icke vara? Det är frågan.

En del blir kvar

Alla behöver de obesvarade kärlekarna. Ingen kärlek är så okomplicerat passionerad som de ensidiga kärlekarna. Du kan älska tjejen som sitter bredvid dig på bussen. Du kan älska J.Lo.

Det går bra så länge vi inte känner varandra. Tänk om man fick lära känna alla kärlekar man mött... Efter att ha upptäkt att merparten inte passar med just dig är du ganska besviken på kärleken. Eller är det så att merparten verkligen passar just dig?

Visserligen är det lite psykopatvarning för de ensidiga passionerade förälskelserna, men nog är det skönt att få ta del av den kravlösa kärleken. Ungefär som kravlöst sex. Onani.

Den besvarade kärleken har en annan funktion. Den överbryggar det mesta. Du blir sällan ensidigt förälskad i en "ful" person. Däremot kan du bli besvarat kär i en person som obesvarat skulle kategoriserats som "ful", mindre snygg i vilket fall. Tack och lov för det.

Akut insikt tappade sitt allvetande för en sekund idag. Han är lite trött. Han har fortfarande svaret på allt, men orkar inte gå på. Inte idag.

Gangsterblod.

Insider.

Akut insikt kommer med lite förslag gällande ditten och datten.

De tre hockeyspelarna som hade gruppsex med en kvinna i början på året är avstängda från spel i landslaget ytterligare en tid. De har svikit förbundet, medspelarna och sina fans.

Akut insikt anser att alla idrottsmän och kvinnor som har sex skall bannlysas från alla landslag av sina förbund. De idrottsmän som inte har något förbund eller landslag, som har sex, skall inte tillåtas tävla för Sverige. Eventuellt kan jag sträcka mig till att ge tillåtelse till de idrottsmän och kvinnor som utövar sex enligt följande två enkla regler.

1. Endast sex mellan man och kvinna tillåtet
2. Endast missionärsställningen är tillåten

Eventuellt.

Kommuner, landsting och andra hel eller halvstatliga instanser väljer numer "porrfria" hotel eftersom det enligt ROKS finns ett starkt samband mellan porrfilm och mäns våld mot kvinnor (!). Det rimmar ganska väl med inställningen att män är djur eftersom typ alla har sett på porr och därmed är vi alla assholes. De menar att porren "kastas i ansiktet" på en när man bor på icke porrfria hotel. Senast Akut insikt bodde på hotel ville han se på porr. Tyvärr var det en rätt besvärlig procedur eftersom dessa kanaler är spärrade. Man måste registrera sitt rumsnummer för att få tillgång till porren. Inte aktuellt då Akut insikt bodde på hotellet i tjänsten. "kastas i ansiktet".

En fetisch-klubb i Göteborg fick sitt alkoholtillstånd indraget efter det att två inspektörer varit där och bevittnat det ohyggliga som försiggick där. De vittnade, uppenbarligen fortfarande chockade över det de sett, om kvinnor som gick i fisknät. Om kvinnor som gick barbröstade. De såg även ett oralt samlag. Nykterheten hade de inget att anmärka på. Fisknät... usch.

Akut insikt meddelar att ovanstående "hemska" scenarion utspelar sig VARENDA JÄVLA dag på vanliga klubbar och uteställen i Stockholm. På ställen de givit tillstånd till.

Ämnet för gårdagens Insider var moralpanik. Milt uttryckt.

Vidare gällande AF

Mitt resonemang kring följande fråga.

"jag tror att alla som jobbar på ams o liknande myndigheter föds upp o klonas i speciella läger för att bli inkompetenta, noll serviceminded o fullständigt handlingsförlamade. just sådana egenskaper som krävs för att hålla arbetslösheten i Sverige på en tillfredsställande hög jämn nivå.vad tror du?"

Vad jag tror? Akut insikt påstår sig veta hur det liger till. Så även i det här fallet. Naturligtvis är första delen av påståendet inte allvarligt menat. Man skulle kunna tro att de som jobbar på AMS har gått särskilda kurser för att kunna vara så värdelösa som de är. I själva verket är det bara vanliga människor som är allmänt odugliga som deporteras till AMS. På något sätt gö de minst skada där. Ingen nytta, ingen skada.

Till själva frågan. Det är precis tvärtom. Den sittande regeringen (dvs alla sittande regeringar) vill att arbetslösheten skall vara så låg som möjligt (inom vissa ramar, för låg arbetslöshet är inte heller bra, men dom teorierna orkar jag inte gå in på just nu) dels för att det är ett starkt återvalsargument och dels för att folk i arbete ger bättre statsfinanser. Det som är anmärkningsvärt är att, för att uppnå låg arbetslöshet, placeras folk i en massa korkade "åtgärder" vars enda syfte är att plocka bort de berörda ur statistiken. Ett lysande exempel på detta är det så kallade "friåret". Personer med fast anställning kan söka friår och någon arbetssökande får överta tjänsten under friåret. Man skulle ju kunna tänka sig att detta är ett nollsummespel där en är "arbetslös" och den andre "pryar" för den första, men det fina i kråksången är att INGEN av de inblandade är arbetslösa i statistiken. En tjänst - två personer. Mystisk matematik.

Hear Ye, arbetsförmedlingen.

Om det fanns en lista över världens sämsta organisationer skulle den svanska arbetsförmedlingen vara världsledande.

Akut insikt reder ut begreppen.

Själva namnet ger en hint om vad det är de skall syssla med. Arbetsförmedlingen, arbets-förmedling alltså. Akut insikt vill flagga för att denna information kan vara felaktig på vissa punkter då han inte haft någon kontakt med AF. Akut insikt följer dock skriverierna om denna organisation.

De skall förmedla arbeten. Jag exemplifierar. En arbetsgivare anmäler jobb till AF, de lägger ut jobben och tvingar de arbetssökande att söka tjänsten. De skall söka den trots att de inte är kvalificerade. de skall söka tjänsten trots att de är överkvalificerade. Det är väl inte hela världen säger ni. Kanske inte. Men hur roligt är det för "Bengans Plåt" med 2 anställda att få 1200 ansökningar, där kanske ett tiotal är sådana de söker? Det tar TID att gå igenom alla dessa ansökningar. TID är pengar, särskilt för Bengans Plåt.

Jag fattar inte hur AF kan ge sådana instruktioner till de arbetssökande. Hade de velat ha okvalificerade eller överkvalificerade hade de skrivit det i annonsen. De på AF är rubbade helt enkelt. De begriper inte.

Att AF dessutom håller på med vuxenmobbing i form av kurser anpassade för utvecklingsstörda är en helt annan sak. Föga förmildrande dock.

Aktuellt ämne

Tjatas mycket om regeringens agerande vid tsunamin.

Tillsätter man idioter måste man ha i åtanke att det jobb de är satta att sköta kan utföras på ett idiotiskt vis.

Jul i I-landet.

Det här kanske bara är jag, men jag avskyr att få julklappar. Såna saker jag vill ha köper jag själv. Det är högst osannolikt att någon annan lyckas köpa något som jag verkligen vill ha som jag inte redan har.

Jag avskyr även de platta paketen (läs pengar). Man kan tycka att det är bra att få pengar. Jag tycker bara det är pinsamt att jag som tjänar bättre än alla dom som ger mig julklappar skall ge mig allmosor i form av hard cash. Om jag skall vara helt ärlig så skäms jag lite över att ta emot sådana klappar. Samtidigt som det är ofint att inte ta emot presenter.

Jag är vuxen nu, jag behöver inget understöd. Jag har vad jag behöver. Sluta ge mig julklappar. Det fina med julen är att få träffa familjen för att äta och dricka gott tillsammans. Där har vi något som jag uppskattar med julen.

Paradoxalt nog tycker jag väldigt mycket om att ge julklappar. Det roliga är att jag hatar att handla julklappar. Det är själva givandet jag tycker om. Det brukar gå till så här: Jag betalar en bulvan en slant. Utrustar bulvanen med en lista på de som skall få julklappar av mig (namn, relation och ålder) samt en slant att handla för. Snipp snapp så är alla klappar inhandlade, inslagna och uppmärkta, kort sagt klara att utdelas. Dessutom blir det lite av en överraskning även för mig att se vad jag köpt till mina nära och kära.

Vart kom vi ifrån?

Hur skall man förhålla sig till historien?

Du skall inta en väldigt skeptisk hållning gentemot historien. Just på grund av att det är en historia. En fabel. Ingen fabel förstås. Uppdiktad i varje fall. Påhittad. Vinklad. Saltad och pepprad. Manupulerad för att uppfylla syften. Ren lögn.

Anledningen till detta kan liknas med räntan. Kort löptid på räntan = låg ränta. Lång löptid = hög ränta. För er som undrat varför det är så kan Akut Insikt förklara att det beror på att det är mer riskabelt att låna ut pengar en längre tid jämfört med en kortare tid och därför skall lånegivaren ha mer betalt för besväret. Men hur kan det vara mer riskabelt att låna ut på lång tid? Man har ju längre tid på sig att betala. Japp, men du har också lägre tid på dig att hamna på obestånd. Längre tid att hamna i ekonomisk knipa. Längre tid på dig att sätta sprätt på de lånade pengarna.

Vår historia har till största del nedtecknats lååång tid efter det verkligen hänt. Lång tid, stor risk att "verkligheten" och det som ur någon slags objektiv synvinkel faktiskt har hänt har förvrängts, återberättats i åtskilliga led. Förskönats, manipulerats och fabulerats till, i vissa fall, oigenkännlighet.

Ni vet ju själva hur man lekte leken på dagis när man skulle viska en mening runt i en ring och den siste skulle säga vad den förste hade viskat till den andre. "mamma svettas ymnigt om natten" hade förvandlats till "hemma testas opium, med hatten på". Typ.

Exakt så skall vi betrakta vår historia. Våra fina historiaforskare skiter väl knäck om de skulle läsa det här. Men så här är det. Akut Insikt är enväldig härskare över alla ting.

Frågor någon?

Höjden av dumhet.

Först måste jag bara säga att Assyriska har tecknat avtal med sina spelare som är dummare än dummast.

Så här lyder det: Förra klubben skall få 50% av övergångssumman vid en vidareförsäljning. Spelaren skall få 40%. Kvar blir 10% som går till Assyriska. Kruxet är att de 40% som spelaren får skall det betalas löneskatt på, vilket överstiger de 10% som klubben får. Det innebär att ju mer pengar de får för spelaren desto mer kostar det för klubben.

Snyggt jobbat PG.

Rättvisemärkt.

Förlåt Alice för att jag stulit ert märke.

Det är många som slåss för ett rättvisare samhälle. Rättvisa och jämlikhet mellan könen. Rättvisa för våra invandrare. Jag tycker det är fint av dom att jobba för det. Jag tänker dock göra ett nedslag i dessa organisationer eftersom de blir lite fartblinda och inskränkta då och då.

Vad jag menar med detta är att de som representerar de förtryckta är frustrerade över förtrycket varför de drar åt en utveckling som inte syftar till jämställdhet. Kvinnorna anses förtryckta så till vida att de har sämre lön och att de blir slagna av oss män (med mera). Jag tänkte inte argumentera hur pass mycket sanning det ligger i det, vi kan bara konstatera att det naturligtvis ligger en del sanning i det. MEN dessa pådrivare och opinionsbildare vill inte ha ett jämställt samhälle. De vill att de förtryckta skall ha det bättre än de som förtrycker. Kvinnor skall ha högre lön än män.

Man läser dagligen om förslag som skulle kunna bekämpa våldet mot kvinnor. Det är inte ovanligt att det skall ges tillåtelse för kvinnor att freda sig/beväpna sig, eller på annat sätt få större frihet än andra grupper i samhället. Exempelvis var det på tapeten nyligen att kvinnor skulle få rätt att bära kniv eller pepparspray för att kunna skada eller döda en våldtäktsman.

Jag har absolut ingenting, verkligen ingenting emot att denna fråga drivs. Vad som är fel är att de som självpåtaget påstår sig kämpa för ett jämställt samhälle istället verkar för andra orättvisor utan att ens reflektera över detta. Så länge det gagnar deras egna intressen är det okej att förtrycka andra, eller ge särskilda rättigheter åt "sin" grupp.

Det är inte särskilt konstigt att det blir så här. Man kämpar och kämpar i motvind för de ideal man eftersträvar. Nä då ett förslag presenteras som gagnar det man kämpat för applåderas detta självklart i de egna leden. Men någonstans på vägen har man "glömt" bort jämställdheten. Jag är inte rätt person att värdera vilken typ at diskriminering eller förtryck som är bättre eller sämre än något annat, varför jag tycker att det är helt uppåt väggarna att vi inte gemensamt och objektivt kan försöka kämpa för ett jämställt samhälle. Kanske skulle dessa frågor då drivas av humanare människor.

Frågor någon?

Saker och ting förändras, ju.

Den här låten ogillade jag när jag först hörde den. Nu är läget ett annat.

"What u gon’ do with all that ass?All that ass inside them jeans?
I’m a make, make, make, make you scream
Make u scream, make you scream."

Kan man annat än älska Black Eyed Peas?

Likes dislikes

Åkte tåg för ett tag sedan. En kvinna satt mitt emot mig. Jag älskade henne då. Under resan. Nu är hon glömd. Vi bytte inga ord. Vi bytte inga blickar. Hon hade mörkt hår och vackra ögon.

Men det intressanta i den här historien är att våra ben vidrörde varandra under resan. Man fokuserar på just den punkten där kontaktpunkten är. Man läser in en massa. Är på helspänn. Som när man var liten och tjejen man gillade råkade komma åt en eller tog i dig. Värmen liksom sprider sig genom kroppen från den punkten.

Detta är psykstört, jag vet, men på något underligt sätt gillar jag den känslan. Det är känslan jag är ute efter. Spänningen. Man sträcker på sig. Gör sig vacker. På något sätt är det vad allt går ut på. Vi är byggda för att tycka om varandra. Vi är byggda för att älska, inte att hata. Vi strävar efter kärleken, vi vill vara attraktiva eller så attraktiva vi bara kan. Vi tycker det är jobbigt när man möter värsta partner-could-be´n när man har en dålig dag utseendemässigt.

Därför är kärleken större än ondskan. Därför vinner det goda över det onda. På sikt.

Man blir förvånad.

Nytt svenskt rapband. Fronda. Nu kanske jag är lite sent ute eftersom plattan släpptes i somras, men mig har den gått obemärkt förbi. Tills nu.

Jag blir inte riktigt klok på den skivan. Det låter initialt som pubertalt kissochbajshumor med lite fitta, tutte och knulla inblandat. Som gjort för 12-14 åringar att sitta och fnissa till. Men. Det finns ett men. Olle Ljungström och Stephen Simmons sjunger med i två låtar. Den sistnämnda tycker Akut Insikt om.

Citerar:
"Du ska veta att jag inte behöver dig
min väg var aldrig din
och i spåren som jag lämnar efter mig
så finns det ingenting
jag vänder aldrig blicken bakom mig
så brinn historia brinn
och svaret på din fråga blir alltid nej
du betyder ingenting

Blir besviken så fort jag ba tänker på ditt namn
alla jävla rykten så stämmer skiten allt var sant
...
spelar ingen roll vad du drömmer i natt
du är inte lika intressant längre"

Utveckling

Frågan utvecklas ytterligare.

"vad jag syftade till var att männsikor har olika åsikt om vad som är vackert, vilket innebär att man kan tycka tex att trashhoran är det vackraste som finns jämfört med alla godbitar(????) i sthml vilket i sin tur leder till att tesen om att alla vackra dras till varandra blir lite skev - för det är just det, vackra ur vems synvinkel? sin egen? eller den som kollar på dem?"

Många gånger är det så att "trashhoran" inte är ful direkt. Som jag skrev så måste detta kompletteras med ett lösaktigt leverne. Det som händer då är att den relativt vackra lockar många till sig. Många blir förälskade. Många blir svikna då de inser att de bara var en i raden. Kärleken gör henne/honom vacker. Men i de här fallen är kärleken inte ömsesidig. Jag vill dock poängtera att jag verkligen inte vill påskina att alla vackra människor finns i Stockholm, utan belysa att de dras till varandra.

Andra orsaker till detta kan vara att det kan vara påfrestande att vara utstickande vacker i ett litet samhälle. Lite popstjärnevarning trots att man inte är eller ens någonsing velat vara. Alla vet vem du är och vad du gör.

Gällande vems synvinkel. Jag påstår att det nästan uteslutande är utifrån den självbild man har. Det vill säga att det som uppfattar sig själva som vackra. Aggregerat, dvs om vi ser på dom sammantaget, måste de som anser sig vara vackra också vara vackrare än snittet bland samtliga. Annars sitter vi med jävligt sneda självbilder till mans.

Puh...

Bloggens namn "Akut insikt" är ingen slump. Det är såklart en rip-off från "Akut Åsikt". Jag var lite orolig att Agent Åsikt skulle ta illa upp för denna rip-off. Det verkar dock inte så. Tack och lov.

Sannolikt kan vi dra fördelar av varandra, till exempel kan jag påannonsera hans blogg här och nu.

www.akutasikt.blogg.se

Så. Då var det gjort.

Att flippa ut

Ni som såg Söndagsklubben (eller vad det heter) i går såg kanske att Carl Bildt var gäst. Han fick frågan om han aldrig "flippar ut".

Akut insikt vill bara förklara för er följande:
De som svarar i stil med jag flippade ut på mitt sätt, det finns olika sätt att flippa ut på, det beror ju på hur man menar med att flippa ut är såna där gråtråkiga mesar som aldrig flippat ut. Någonsin. Att sjunga studentikosa sånger är inte att flippa ut. Att sticka iväg på en planerad kortsemester är inte att flippa ut. Att dricka upp till fem (!) snapsar på en kväll är inte att flippa ut.

För övrigt är ovanstående giltigt för alla frågor där svaren blir "på mitt sätt" "olika sätt" "beror på vad man menar". Man har aldrig gjort det som efterfrågas och skäms för att man inte gjort det. Har du haft sex? Det beror på vad du menar med sex. Jag har haft sex på mitt sätt. Ja ni fattar. Inget sex.

Först svar

Under rubriken "de snyggas dragningskraft" har jag fått frågan:

"håller förvisso med, men hur förklarar du det här med olika smak?"

Eftersom jag besvarar alla frågor börjar vi måndagen med just detta.

Innan jag besvarar frågan vill jag dock poängtera att det inte finns någon absolut sanning. Vissa fysiker skulle kanske hävda att det finns sådana, men det tar jag inte hänsyn till. Paradoxalt nog är det just sanningen jag påstår mig leverera. I varje fall sanningen så jag ser den.

Nu till frågan. Hur förklarar jag det här med olika smak? De allra flesta har ett ganska stort omfång för vilka de kan tänkas tycka om eller älska. Visst, vi kan preferera vissa egenskaper framför andra, exempelvis mörkt hår, gröna ögon och så vidare. Men de flesta är beredda att kompromissa med sina smakkriterier. Anledningen till att vi tillåter oss själv kompromissa på ett så viktigt område som att välja livspartner/sexpartner förklaras med ett ord. Kärleken. Kärleken får din tilltänkte att vara vacker, sexig, snygg, tilltalande, rolig, trevlig och så vidare. Försvinner dessa egenskaper så har kärleken försvunnit.

Eventuellt dansade jag lite runt frågeställningen. Det beror på att frågan var ganska generellt hållen varför jag hade lite svårt att tolka exakt vad frågeställaren ville ha reda på.

Ni är välkomna att förtydliga eller spinna vidare i ämnet.

Fredagsfyra med mera

1. Ska du gå på någon adventsgudstjänst?
2. Kommer det bli någon adventsfika?
3. Har du en adventsljusstake av stearin hemma?
4. Vilken advent ger dig mest julkänsla?

Svar:

1. Nej. Den enda gudstjänsten jag går på är midnattsmässa på julafton. Bra tillfälle att träffa lite gamla kompisar.
2. Ingen adventsfika. Fika i största allmänhet blir det väl.
3. Nej.
4. Ingen/alla

Man skulle kunna fråga sig varför jag överhuvudtaget svarar på de här frågorna då jag svarat "Nej" på samtliga frågor. Jag tyckte att det var en god inledning till en sak jag tänkte nämna.

I söndags var biskop KG Hammar på besök i SVT´s söndagsklubb, eller vad det heter. Han och så många andra, som anser sig ha gudstro, nämnde att människan hela tiden har ett val att göra, att göra rätt eller att göra fel.

Nu skall Akut Insikt berätta hur det ligger till. Tidigare nämnd inställning betyder att männsikor gör felaktiga val ibland. Det är fel. Vi gör alltid rätt val. Förvisso kan det visa sig i efterhand att det var fel val eller att det var fel val utifrån någon annans perspektiv. Men ingen väljer "fel" alternativ medvetet . Man väljer det alternativ som passar bäst utifrån den situation man befinner sig i och utifrån den information man för tillfället besitter. Visst kan man vara medveten om att det alternativ man väljer är "fel" men det är ändå rätt just då. Exempel: de flesta känner till att brottslig aktivitet är olaglig och att det är "fel" men utifrån den situation brottslingen befann sig i är det rätt. För att göra gänget till lags, för att tjäna pengar, för att hinna till jobbet osv. Just då övervägde motiven för de brottsliga handlingarna över. Ingen väljer medvetet ett sämre alternativ framför ett bra.

Jamen säger ni, såna som exempelvis skänker pengar till hitan och ditan, de väljer ju ett sämre alternativ (för de blir av med pengar). Akut insikt säger: Nej. De här skänker pengar för att motiven för att skänka pengar överväger motiven för att inte göra det. Motiven kan vara olika, medömkan, skuldkänslor osv. Men personen (just då) får mer plus av att göra just så.

Kom gärna med något förslag som förkastar detta så skall jag bemöta detta.

De snyggas dragningskraft

Att vackra människor har en viss dragningskraft är allmänt känt. Men så här är det:

De vackar har en speciell typ av magnetsim vilket gör att de dras till varandra. Har det hamnat en snygging på en ort så dras andra snyggingar dit. Dessutom snyggar de fula till sig, och rätt vad det är så är någon av de fula helt plötsligt snygga. Det är därför det finns så många snyggingar i Stockholm. Magnetismen är mycket stark i Stockholm.

Man kan därför konstatera att byhoran i byn du bor i inte är snygg på riktigt. Hon/han är bara snygg relativt sett. I relation till de andra på orten. Eftersom alla snyggingar dragits till andra snyggingar återstår de som blev kvar och den/de som har kompinationen relativ snygghet och ett lösaktigt leverne blir byhora. Båda kvalifikationerna måste uppfyllas. Relativ snygghet och vilja. På grund av att du inte har tillräckligt med referenser på den lilla orten kan du inte på ett objektivt sätt bedöma byhorans snygghet. Av den anledningen kan byhoran uppfattas som snygg, men som sagt är hon/han bara snygg i relation till de andra.

Var det nåt mer ni undrade över?

Helena Bergström

Såg förresten Helena Bergström vid tunnelbanan idag. Hon stod och grät och visade brösten. Som vanligt.

Allvarligt talat!

Först vill jag välkomna er till min denna finfina blogg.

Ni som bor i en storstad har i dagens Metro kunnat läsa om hur "du överlever julfesten". "Följer du dessa tips bör du klara dig hyfsat helskinnad."

Några av "tipsen" som ges är följande:

• Att sula en snöboll i huvudet på chefen kan göra henne/honom arg.
• Glögg dricker man ur små koppar, inte ur ölglas.
• Det är förmodligen ett paket till alla, inte alla till dig.
• Lucian står inte där för att "visa pattarna"
• Nej, din mörkhyade kollega vill inte vara pepparkaksgubbe.

Och så vidare och så vidare.

Akut insikt förklarar att detta är tips för barn. Inte för vuxna. Konstigt nog verkar många av tipsen rikta sig åt personer som har en anställning, eller till sådana som dricker sprit. Barn får inte dricka sprit eller jobba. Faktum kvarstår. Tipsen är riktade till barn, inte till vuxna. Eventuellt är tipsen riktade även till Linda Rosing, men i sånt fall behöver de väl inte trycka det i tidningen.