Vilken underbar start på dagen!!

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,751444,00.html
"Hon hyllar Freivalds"
Det handlar alltså om M Winberg, den landsförvisade. Hon skickades till Brasilien när GP inte längre ansåg att hon dög. Nu har hon alltså skrivit ett "privat" brev till sina vänner där hon diskuterar Tsunamin och "hyllar" Freivalds.

Några saker bara.
Det är roligt med både Winberg och Freivalds som aldrig aldrig kan konfrontera sig själva med att de någonsin gjort något som varit det minsta ogenomtänkt eller dumt. Som vatten på en gås. Jag undrar om de överhuvudtaget kan skilja rätt från fel.

Vad är det för allvarligt fel på en om man skriver "ett privat brev till sina vänner" som handlar om Tsunamin och Laila Freivalds? Bara en sån sak borde man kunna bli inlåst för. Med särskild utskrivningsprövning.

Citerar lite ur artikeln, text som talar för sig själv:
"Och vad tycker du, vilket ansvar har svenska turister?
-Det har jag ingen anledning att berätta. Det är ingen officiell artikel, utan ett privat brev. Jag har väl rätt att skriva BREV?"

"Vad skiljer dig som diplomat från dig som privatperson?
-Det har du inte med att göra. Jag har ingen anledning att förklara detta. Det är inget officiellt papper."

"Kan man tolka dig på annat sätt än att de som turistat i Thailand får skylla sig själva?
- Det behöver inte tolkas alls - för det är inte tänkt att du ska läsa det. Det är mina vänner som ska tolka det."

Lite som när Freivalds skulle svara på varför hon, samtidigt som regeringen hon satt i förespråkade ett förbud mot att allmännyttiga lägenheter såldes ut, köpte sin bostadsrätt från just allmännyttan.

Det ör lite som man gamle far brukade säga, fast bildligt talat: Där orden tar slut tar nävarna vid.